追偿权纠纷 （2019）冀0624民初201号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，关于被告何杰与史家寨信用社签订的《个人循环额度借款合同》、原告惠农公司与史家寨信用社签订的《最高额保证合同》及原、被告签订的《担保合同》，原、被告双方均无异议，故以上合同的签订系合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告惠农公司作为保证人代被告何杰偿还史家寨信用社贷款本息共计172907.64元。 原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告何杰行使追偿权，故对原告要求被告偿还贷款本息172907.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张经济损失的问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 根据该规定，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围，保证人的追偿范围也仅限于主债权范围。 本案
摘要
阜平县惠农担保有限公司与何杰追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初201号原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：白熠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：何杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告何杰追偿权纠纷……