侵害实用新型专利权纠纷 （2018）津01民初418号

专利号为ＺＬ20152058××××.8，名称为“车身电动伸缩结构及其三轮电动车、四轮电动车”的实用新型专利由原告于2015年8月6日申请，并于2015年12月30日授权公告。该专利处于有效期内，且包括原告据以主张权利的权利要求2在内的权利要求2、3、4-10（部分）不存在不符合授予专利权条件的缺陷，故原告享有的专利权依法应受法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围；二、各被告是否应承担侵权责任及侵权责任如何确定。对此，本院分析如下：一、关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围。1.关于被诉侵权技术方案能否实现电动伸缩问题。根据当庭演示情况，虽然被诉侵权技术方案设置了断电保护功能，但当在车下扶住车把进行操作时，被诉侵权产品可以实现车身的伸长和缩短，当在车上进行操作时，即使不捏住前闸也能够实现电动车的伸长。综合上述情况可以认定被诉侵权产品能够实现电动伸缩，被诉侵权技术方案的断电保护功能并不影响上述电动伸缩功能的实现，故被诉侵权技术方案具备权利技术方案的该项技术特征。2.关于被诉侵权技术方案中锁扣和锁杆的安装位置问题。本院认为，专利技

专利号为ＺＬ20152058××××.8，名称为“车身电动伸缩结构及其三轮电动车、四轮电动车”的实用新型专利由原告于2015年8月6日申请，并于2015年12月30日授权公告。该专利处于有效期内，且包括原告据以主张权利的权利要求2在内的权利要求2、3、4-10（部分）不存在不符合授予专利权条件的缺陷，故原告享有的专利权依法应受法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围；二、各被告是否应承担侵权责任及侵权责任如何确定。对此，本院分析如下：一、关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权利要求的保护范围。1.关于被诉侵权技术方案能否实现电动伸缩问题。根据当庭演示情

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初418号原告：唐峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张岩,天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍,天津天麓律师事务所律师。被告：故城县小巴士电动车有限公司，住所地河北省故城县衡德工业园。法定代表人：刘玉波，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司业务经理。被告：德州小巴士电动车有限公司，住……