（2012）深中法涉外终字第21号

本案为合同纠纷。姚峰主张2010年6月30日，姚峰与张文琼、张琼淑签订了《和解协议书2》，约定张文琼、张琼淑于2010年12月30日前向姚峰支付8万元。对此案件事实，姚峰负有举证责任，但姚峰未提交2010年6月30日签订的《和解协议书2》的原件，仅提交了复印件，因无原件比对，亦无其事实予以佐证，因此对姚峰提交的2010年6月30日签订的《和解协议书2》的复印件不予采信。对于该部分案件事实，姚峰负有举证不能的法律责任，因此，姚峰的主张无事实依据，不予支持，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决：驳回姚峰的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1，050元，公告费人民币390元，由姚峰负担。上诉人姚峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令张文琼、张琼淑向姚峰支付人民币5万元；2、判令张文琼、张琼淑承担本案的诉讼费。理由：2010年5月31日，姚峰、张文琼、张琼淑签署了《和解协议书1》，约定张文琼、张琼淑向姚峰支付30万元人民币。2010年630日

本案为合同纠纷。姚峰主张2010年6月30日，姚峰与张文琼、张琼淑签订了《和解协议书2》，约定张文琼、张琼淑于2010年12月30日前向姚峰支付8万元。对此案件事实，姚峰负有举证责任，但姚峰未提交2010年6月30日签订的《和解协议书2》的原件，仅提交了复印件，因无原件比对，亦无其事实予以佐证，因此对姚峰提交的2010年6月30日签订的《和解协议书2》的复印件不予采信。对于该部分案件事实，姚峰负有举证不能的法律责任，因此，姚峰的主张无事实依据，不予支持，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法涉外终字第21号上诉人（原审原告）：姚峰。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文琼。被上诉人（原审被告）：张琼淑。上诉人姚峰因与被上诉人张文琼、张琼淑合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚峰原审……