其他（资源） （2021）黑10行终9号

公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。赵宝玲、崔广芬的房屋已于2011年3月26日被牡丹江市人民政府征收，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，且赵宝玲、崔广芬向本院提交的房屋所有权证和土地使用权证也已被注销。因此，赵宝玲、崔广芬不再享有案涉土地的占有、使用、收益和处分的权利。在法庭辩论终结前赵宝玲、崔广芬仍未能提交合法、有效的证据，证明其与被告自然资源局向辽河公司颁发不动产登记证的行政行为有利害关系。故赵宝玲、崔广芬不是本案适格的原告，其起诉不符合相关法律规定，应驳回赵宝玲、崔广芬的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵宝玲、崔广芬的起诉。案件受理费50元，退还赵宝玲、崔广芬。上诉人赵宝玲、崔广芬上诉称，一审法院以上诉人原有房屋及生产经营用房已被牡丹江市人民政府征收为由，认定上诉人不具备诉讼主体资格，没有事实依据。被上诉人明知牡丹江市人民政府虽作出了征收公告，但没有与上诉人签订征收土地和安置补偿协议，

公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。赵宝玲、崔广芬的房屋已于2011年3月26日被牡丹江市人民政府征收，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，且赵宝玲、崔广芬向本院提交的房屋所有权证和土地使用权证也已被注销。因此，赵宝玲、崔广芬不再享有案涉土地的占有、使用、收益和处分的权利。在法庭辩论终结前赵宝玲、崔广芬仍未能提交合法、有效的证据，证明其与被告自然资源局向辽河公司颁发不动产登记证的行政行为有利害关系。故赵宝玲、崔广芬不是本案适格的原告，其起诉不符合相关法律规定，应驳回赵宝玲、崔广芬的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑10行终9号上诉人（一审原告）：赵宝玲，女，1965年2月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人（一审原告）：崔广芬，女，1936年10月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牡丹江市自然资源局。住所地：黑龙江省牡……