民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2752号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯冶与冯沛系嫡亲兄妹关系，冯冶与冯沛就涉案钱款处理结果有利害关系，而冯沛与杨卉近年来关系不睦，长期处于离诉讼过程中，故仅凭冯沛签名的借据，不能就此认定冯冶与冯沛、杨卉间存在涉案金额的借贷关系。因此需综合考察冯沛、杨卉是否具有共同借款合意、钱款用途、借据出具的时间等，方能确定借贷的真实性。首先，从款项流转凭据看，2012年8月1日冯冶汇款给杨卉30万元的业务凭单上，客户用途一栏记载是汇款，非借款；2013年1月13日冯冶汇款给杨卉3万元的客户交易明细清单中也显示系汇款，非借款。其二，涉案借据内容看，仅有冯沛一人签名，没有收款人杨卉签名确认，且借款期限届满后，冯冶也没有向杨卉催讨过，至杨卉要求离婚时冯冶才提出主张。其三，从冯沛出具给冯冶借据后的第6天，冯沛与杨卉签订的离婚协议书内容看，协议中还明确男方自愿赠与女方30万元作为结婚彩礼，女方也表示接受赠与。其四，从冯冶、冯沛对借据出具时间等细节的陈述看，原审中针对涉案借据形成时间是上午还是晚上、出具借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯冶与冯沛系嫡亲兄妹关系，冯冶与冯沛就涉案钱款处理结果有利害关系，而冯沛与杨卉近年来关系不睦，长期处于离诉讼过程中，故仅凭冯沛签名的借据，不能就此认定冯冶与冯沛、杨卉间存在涉案金额的借贷关系。因此需综合考察冯沛、杨卉是否具有共同借款合意、钱款用途、借据出具的时间等，方能确定借贷的真实性。首先，从款项流转凭据看，2012年8月1日冯冶汇款给杨卉30万元的业务凭单上，客户用途一栏记载是汇款，非借款；2013年1月13日冯冶汇款给杨卉3万元的客户交易明细清单

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2752号上诉人（原审原告）冯冶。被上诉人（原审被告）冯沛。被上诉人（原审被告）杨卉。上诉人冯冶因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，冯冶与冯沛系姐弟关系。……