民间借贷纠纷 （2021）浙06民终2587号

本案的争议焦点是：一、徐云是否为案涉借款的出借人；二、杨成汇付给王**的113.50万元是否用于归还涉案借款本息；三、八方建设公司是否应当承担民事责任。分析如下： 争议焦点一，徐云是否为案涉借款的出借人。杨成主张实际出借人为徐云之子王**，在本案诉讼前其与徐云并不相识。首先，当事人基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然借条上出借人栏“徐云”二字并非杨成所填写，但借条由徐云持有，徐云提交的汇款凭证亦可证明100万元款项系从其账户转给杨成。其次，根据杨成与王**在2020年7月9日的通话内容，“你娘的我挂在心里的”、“老太婆是老太婆那里的，我这边你更加搞不清楚”、“老太婆那里你去劝劝”，显然杨成在本案诉讼前完全知晓王**的母亲，也即本案徐云，同时认可在徐云处尚有欠款的事实。再次，经该院询问，王**明确认可案涉借款的出借人是徐云，而杨成亦无证据证明王**曾就案涉借款向其主张还款。故此，该院认定徐云为案涉借款的出借人，本案原告主体适格。 争议焦点二，杨成汇付给王**的113.50万元是否是用于归还涉案借款本息。杨成辩称其向王**归还案涉借款本息

本案的争议焦点是：一、徐云是否为案涉借款的出借人；二、杨成汇付给王**的113.50万元是否用于归还涉案借款本息；三、八方建设公司是否应当承担民事责任。分析如下： 争议焦点一，徐云是否为案涉借款的出借人。杨成主张实际出借人为徐云之子王**，在本案诉讼前其与徐云并不相识。首先，当事人基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然借条上出借人栏“徐云”二字并非杨成所填写，但借条由徐云持有，徐云提交的汇款凭证亦可证明100万元款项系从其账户转给杨成。其次，根据杨成与王**在2020年7月9日的通话内容，“你娘的我挂在心里的”、“老太婆是老太婆那里的，我这边你

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终2587号 上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：倪建中。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐云，女，1949年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事……