民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5337号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第2878号民事调解书中所确定的杨定良应当归还李晓罗的借款200000元，系发生在杨定良与陈洪志夫妻关系存续期间。陈洪志与杨定良在本案所涉债务形成时系夫妻关系，且陈洪志未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李晓罗知道双方的该约定。陈洪志对（2014）渡法民初字第2878号民事调解书中确定的杨定良的债务应当承担共同清偿责任。被告陈洪志辩称该债务系非法赌债，但并未提供证据予以证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。杨定良与杨云斌系父子关系，但双方的父子关系并不会导致作为儿子的杨云斌对其父亲杨定良的对外债务承担相应清偿责任。即便杨云斌实际接受了其父亲杨定良与母亲陈洪志在离婚协议中对其的财产赠予，李晓罗亦不能据此直接在本案中要求杨云斌承担连带清偿责任。李晓罗

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第2878号民事调解书中所确定的杨定良应当归还李晓罗的借款200000元，系发生在杨定良与陈洪志夫妻关系存续期间。陈洪志与杨定良在本案所涉债务形成时系夫妻关系，且陈洪志未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李晓罗知道双方的该约定。陈洪志对（2014）渡法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5337号上诉人（原审被告）：陈洪志,女,1973年3月8日出生,户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓罗,男,1984年8月27日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。原审被告：杨云斌,男,汉族,户籍所在地重庆市……