买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10813号

鞍山铁塔公司与武晓公司签订的角钢塔采购合同，系双方当事人自愿协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约行使合同权利、履行合同义务。现双方就涉案合同中所供应的铁塔进行了结算，武晓公司尚有质保金1708591元未付。合同约定的质保金支付的条件为：角钢塔竣工投运之日起一年后没有质量问题，如有索赔则完成索赔后30天内结清质保金。现武晓公司已举证证明质保期起算自2019年2月，鞍山铁塔公司先是认可该证明的真实性后予以否认，未说明合理理由，也未提出反驳证据。因此，鞍山铁塔公司主张武晓公司支付剩余质保金1708591元的诉讼请求，尚不具备支付条件，对鞍山铁塔公司的该项诉讼请求，不予支持。鞍山铁塔公司可在符合付款条件后，另行主张权利。对鞍山铁塔公司主张的占用质保金的利息损失，因前述质保金的支付条件尚不具备，相应的利息损失尚未发生。对该部分诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司的诉讼请求。案件受理费21395元，减半收取10697.5元，由中

鞍山铁塔公司与武晓公司签订的角钢塔采购合同，系双方当事人自愿协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约行使合同权利、履行合同义务。现双方就涉案合同中所供应的铁塔进行了结算，武晓公司尚有质保金1708591元未付。合同约定的质保金支付的条件为：角钢塔竣工投运之日起一年后没有质量问题，如有索赔则完成索赔后30天内结清质保金。现武晓公司已举证证明质保期起算自2019年2月，鞍山铁塔公司先是认可该证明的真实性后予以否认，未说明合理理由，也未提出反驳证据。因此，鞍山铁塔公司主张武晓公司支付剩余质保金1708591元的诉讼请求，尚不具备支付条件，对鞍山铁塔公司的该项诉讼请求，不予

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10813号 上诉人（原审原告）：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，住所地辽宁省鞍山市灵山铁塔路9号。 法定代表人：于克迅，执行董事。 委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1981年9月30日生，该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。 被上诉人（原审被告）：青岛武晓集团股份有限公司，住所地……