买卖合同纠纷 （2019）冀06民终5899号

刘永超未到庭，视为其对答辩质证权利的放弃。孙红向法院提交的发货单、托运单、通话录音等证据，能够证明刘永超欠孙红货款29850元的事实。吴颖哲提交的离婚证，证明2015年7月29日吴颖哲与刘永超离婚，且吴颖哲表示对发货单、托运单及通话录音不清楚不知情。孙红主张的欠款发生在刘永超、吴颖哲离婚之后，孙红以刘永超用的吴颖哲的手机号、刘永超、吴颖哲离婚后刘永超曾作为吴颖哲的代理人参加过诉讼等理由认为，刘永超、吴颖哲是假离婚，刘永超的欠款属刘永超、吴颖哲夫妻共同债务的主张，因孙红未提供合法有效的证据，故孙红认为该笔债务属于刘永超、吴颖哲夫妻共同债务的主张，一审法院不予支持。孙红要求刘永超支付逾期利息的主张，一审法院支持自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，刘永超应偿还孙红货款29850元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告刘永超于判决生效后十日内偿还原告孙红29850元及利息（利

刘永超未到庭，视为其对答辩质证权利的放弃。孙红向法院提交的发货单、托运单、通话录音等证据，能够证明刘永超欠孙红货款29850元的事实。吴颖哲提交的离婚证，证明2015年7月29日吴颖哲与刘永超离婚，且吴颖哲表示对发货单、托运单及通话录音不清楚不知情。孙红主张的欠款发生在刘永超、吴颖哲离婚之后，孙红以刘永超用的吴颖哲的手机号、刘永超、吴颖哲离婚后刘永超曾作为吴颖哲的代理人参加过诉讼等理由认为，刘永超、吴颖哲是假离婚，刘永超的欠款属刘永超、吴颖哲夫妻共同债务的主张，因孙红未提供合法有效的证据，故孙红认为该笔债务属于刘永超、吴颖哲夫妻共同债务的主张，一审法院不予支持。孙红要求刘永超支付逾期利息的主张

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5899号上诉人（原审原告）：孙红，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴颖哲，女，1981年2月7日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘永超，男，1980年1月18日出生，汉族，住……