盗窃 （2017）云25刑终368号

上诉人雷永祥、原审被告人尤朝剑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，原审被告人尤朝剑盗窃他人财物共计价值人民币72655元，数额巨大，上诉人雷永祥盗窃他人财物共计价值人民币16150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人尤朝剑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人雷永祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。上诉人雷永祥辩解其没参与用取子撬面包车玻璃的一事，其要求对其依法改判的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　孙利波审判员　　王玉顺审判员　　何　江二〇一七年十二月二十七日书记员　　李春桃

上诉人雷永祥、原审被告人尤朝剑以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，原审被告人尤朝剑盗窃他人财物共计价值人民币72655元，数额巨大，上诉人雷永祥盗窃他人财物共计价值人民币16150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人尤朝剑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。上诉人雷永祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。上诉人雷永祥辩解其没参与用取子撬面包车玻璃的一事，其要求对其依法改判的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终368号原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷永祥，男，生于1993年8月10日，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2011年10月18日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2014年8月23日刑满释放。2017年1月18日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一……