责任保险合同纠纷 （2015）朔中民终字第872号

本案二审的争议焦点为：（一）、关于本案交通事故伤者魏会君、丁明亮住院期间的问题。经查，魏会君、丁明亮受伤后在朔州市中心医院、朔州市人民医院（期间在解放军301医院门诊检查治疗）治疗，共住院223天（2013年11月21日-2014年7月8日），二人均有朔州市中心医院和朔州市人民医院的住院证、出院证及病历可以证实，而上诉人虽称根据上述二人的住院病历和费用清单及诊断、治疗的经过，认为魏会君住院期为120天、丁明亮住院期为30天，但未提出相关证据，故其上诉请求因无事实依据不能成立，本院不予支持。（二）、关于上诉人依约在商业三者险范围内能否免赔10%的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人人保财险朔州分公司称依据保险条款约定非指定驾驶人驾驶发生事故，上诉人在商业三者险范围内免赔10%，但未提供将上述条款已向投保人作出明确说明的证据，故该条款不产生效

本案二审的争议焦点为：（一）、关于本案交通事故伤者魏会君、丁明亮住院期间的问题。经查，魏会君、丁明亮受伤后在朔州市中心医院、朔州市人民医院（期间在解放军301医院门诊检查治疗）治疗，共住院223天（2013年11月21日-2014年7月8日），二人均有朔州市中心医院和朔州市人民医院的住院证、出院证及病历可以证实，而上诉人虽称根据上述二人的住院病历和费用清单及诊断、治疗的经过，认为魏会君住院期为120天、丁明亮住院期为30天，但未提出相关证据，故其上诉请求因无事实依据不能成立，本院不予支持。（二）、关于上诉人依约在商业三者险范围内能否免赔10%的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：陆晓军，该分公司经理。委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双祥，男，汉族，1960年1月31日出生，朔城区人，现住朔城区X。委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人刘……