机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终527号

燕兴港与郑桂林均未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为系此次交通事故发生的共同原因，根据交通事故责任认定书，应当承担同等责任。故郑桂林应当对燕兴港的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，郑桂林驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由平安财险天津分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由平安财险天津分公司根据郑桂林在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由郑桂林承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆损失费37800元，有评估报告书及维修费发

中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、燕兴港机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终527号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕兴港，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑桂……