建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂03民终1498号

本案所涉及的《蒿坪镇蒿坪村村委会党员活动办公大楼装修工程协议》（以下简称《装修工程协议》）系由王同杰于2012年5月1日与蒿坪村村委会所签订，后因审计需要在王同杰所持有的协议上加盖了丹江口市佳艺装饰有限公司的印章。虽然双方签订的《装修工程协议》载明有“经双方商议本大楼一至四层由均州建设公司进行装修”的内容，但上述《装修工程协议》甲、乙双方签章处并没有加盖均州建设公司的印章，均州建设公司提交的证据亦不能证实蒿坪村村委会党员活动办公大楼装修工程是由该公司施工，均州建设公司不是本案所涉及《装修工程协议》的当事人，该公司要求作为共同原告参加本案诉讼的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、第九十条之规定，裁定：驳回湖北省丹江口均州建设工程有限公司要求参加本案诉讼的申请。本案二审期间，均州建设公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、柯军等人的收条，拟证明均州建设公司在本案涉诉的装修工程中投入了材料款和工程款。2、《装修工程协议》一份，上面写明大楼

本案所涉及的《蒿坪镇蒿坪村村委会党员活动办公大楼装修工程协议》（以下简称《装修工程协议》）系由王同杰于2012年5月1日与蒿坪村村委会所签订，后因审计需要在王同杰所持有的协议上加盖了丹江口市佳艺装饰有限公司的印章。虽然双方签订的《装修工程协议》载明有“经双方商议本大楼一至四层由均州建设公司进行装修”的内容，但上述《装修工程协议》甲、乙双方签章处并没有加盖均州建设公司的印章，均州建设公司提交的证据亦不能证实蒿坪村村委会党员活动办公大楼装修工程是由该公司施工，均州建设公司不是本案所涉及《装修工程协议》的当事人，该公司要求作为共同原告参加本案诉讼的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1498号上诉人（原审第三人）：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。法定代表人：胡佑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：王同杰，男，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业，住湖北省丹江口市。委……