建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民终1044号

被告远方路桥公司承包了被告建管处山西省忻州至保德高速公路路面及交通安全设施工程第LA5标段工程，双方签订的《合同协议书》符合法律规定为有效的民事行为。被告远方路桥公司将自己承包的工程分包给没有建筑资质的被告山西省公路构件厂，违反了法律的强制性规定，依法认定双方的合同无效，被告山西省公路构件厂将自己分包来的工程又转包给没有资质的原告仁通宝公司，亦违反了法律的强制性规定，双方签订的《工程承包协议》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告仁通宝公司作为建设工程的实际施工人按期完工，并已交付使用，其主张请求被告山西省公路构件厂支付工程款的诉求法院予以支持。被告远方路桥公司承包工程后，应当自己独立完成，但违法将工程分包给没有资质的被告山西省公路构件厂，其主观上存在过错，应承担过错责任，故应对实际施工人原告应得工程款与被告山西省公路构件厂承担连带责任。被告建管处与被告远方路桥公司至今没有结算，被告建管处也没有提供已经不欠被告远方路桥公司工程款的证据，法院

被告远方路桥公司承包了被告建管处山西省忻州至保德高速公路路面及交通安全设施工程第LA5标段工程，双方签订的《合同协议书》符合法律规定为有效的民事行为。被告远方路桥公司将自己承包的工程分包给没有建筑资质的被告山西省公路构件厂，违反了法律的强制性规定，依法认定双方的合同无效，被告山西省公路构件厂将自己分包来的工程又转包给没有资质的原告仁通宝公司，亦违反了法律的强制性规定，双方签订的《工程承包协议》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告仁通宝公司作为建设

{C} 山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋09民终1044号 上诉人（原审被告）：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地山西省大同市运新街1号，统一社会信用代码91140200110422255T6-1。 法定代表人：李文生，该公司董事长。 委托代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西省公路构件厂，住所地山西省太原市万柏林区上庄石渣巷……