（2013）桂市行终字第7号

被告恭城瑶族自治县人民政府受理原告恭城瑶族自治县西岭乡下宋村民委员会第1、2村民小组与第三人恭城瑶族自治县西岭乡挖沟村民委员会第32、33、34、35村民小组土地权属纠纷，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。被告受理此案后，分别向有关人员调查取证，组织原告及第三人的代表到争议地进行现场勘查，制作了现场勘查图和勘查笔录，在调处协商阶段，对双方当事人所举之证及自行收集的证据进行了质证，召集了原告及第三人的代表进行了调处协商，对争议地梁木塘的权属纠纷作出了处理决定并送达各方当事人，程序符合法律规定。在土改时期虽然争议地梁木塘确权给了原告村民，但在合作社时期已调整给第三人管业。1990年11月8日，恭城县人民政府相关部门会同西岭乡政府组织下宋、挖沟两村公所、生产队干部和村民代表参加踩界，确定了两村的行政村境界，在两村境界权属协议书中，明确了争议地梁木塘属第三人所有。此外，自合作化以来，争议地梁木塘由第三人管业后，双方也从未发生过土地权属争议，并且原告也未提供其他合法有效的证据证实争议地梁木塘属其所有，故对原告的主张，本院不予支持。被告恭城瑶族自治县人民政府依据查明的事实，依据法律法

被告恭城瑶族自治县人民政府受理原告恭城瑶族自治县西岭乡下宋村民委员会第1、2村民小组与第三人恭城瑶族自治县西岭乡挖沟村民委员会第32、33、34、35村民小组土地权属纠纷，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。被告受理此案后，分别向有关人员调查取证，组织原告及第三人的代表到争议地进行现场勘查，制作了现场勘查图和勘查笔录，在调处协商阶段，对双方当事人所举之证及自行收集的证据进行了质证，召集了原告及第三人的代表进行了调处协商，对争议地梁木塘的权属纠纷作出了处理决定并送达各方当事人，程序符合法律规定。在土改时期虽然争议地梁木塘确权给了原告村民，但在合作社时期已调整给第三人管业。1990年1

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第7号上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县西岭乡下宋村民委员会第1村民小组。诉讼代表人黄兴继，组长。委托代理人黄兴吉，男，汉族，1980年2月7日出生，住恭城××自治县××岭乡下宋××下××号。上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县西岭乡下宋村民委员会第2村民小组。诉讼代表人陈国勇，组长。委托代理人陈苏华，男，汉族，1971年5月13日……