（2014）葫审民申字第00028号

原审认定事实清楚，申请人作为主管部门在2003年仍在处理建筑公司的财产，对企业的债权债务等作出相应的安排，未进行清算而使企业注销致使其主体资格消灭，故应依法承担责任，应对企业的债权债务负责。申请人称因与焦东丰不存在劳动关系而不承担责任，同时主张国家机关不负有履行集体企业债务的赔偿义务，因于法无据，故不予支持。申请人对于焦东丰与工程处存在劳动关系一节，虽提供新调取的证据，因该证据不属于新证据，不足以推翻原判决，对申请人的该项主张本院不予支持。本案原审的两次起诉中，第二次诉讼是基于新的事实和证据起诉的，不属于重复起诉，原审没有违反一事不再理原则，对申请人的该项主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，南票区住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区住房和城乡建设局的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　张　琦二〇一四年九月十日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形

原审认定事实清楚，申请人作为主管部门在2003年仍在处理建筑公司的财产，对企业的债权债务等作出相应的安排，未进行清算而使企业注销致使其主体资格消灭，故应依法承担责任，应对企业的债权债务负责。申请人称因与焦东丰不存在劳动关系而不承担责任，同时主张国家机关不负有履行集体企业债务的赔偿义务，因于法无据，故不予支持。申请人对于焦东丰与工程处存在劳动关系一节，虽提供新调取的证据，因该证据不属于新证据，不足以推翻原判决，对申请人的该项主张本院不予支持。本案原审的两次起诉中，第二次诉讼是基于新的事实和证据起诉的，不属于重复起诉，原审没有违反一事不再理原则，对申请人的该项主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市南票区住房和城乡建设局。法定代表人武人鹿，系该局局长。委托代理人吴兴广，系辽宁木鱼石律师事务所律师。委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳侠。再审申请人葫芦岛市南票区住房和城乡建设局因与被申请人刘艳侠劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市……