委托合同纠纷 （2021）新01民再58号

对于马福贵与靳仁之间的委托合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，马福贵与靳仁虽未签订正式的委托代理合同，但双方提交的证据可证实，马福贵委托靳仁作为其委托诉讼代理人参与了多起诉讼案件，庭审中，双方对此亦无异议，故双方之间形成了委托合同法律关系。马福贵主张，靳仁系公民代理，没有收费依据，双方之间的委托合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。靳仁认为，其接受马福贵委托，以公民代理的身份参与诉讼，未违反法律规定，双方之间的合同有效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法

对于马福贵与靳仁之间的委托合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，马福贵与靳仁虽未签订正式的委托代理合同，但双方提交的证据可证实，马福贵委托靳仁作为其委托诉讼代理人参与了多起诉讼案件，庭审中，双方对此亦无异议，故双方之间形成了委托合同法律关系。马福贵主张，靳仁系公民代理，没有收费依据，双方之间的委托合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。靳仁认为，其接受马福贵委托，以公民代理的身份参与诉讼，未违反法律规定，双方之间的合同有效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民再58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福贵，男，1973年3月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族，广东亚泰时代律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务……