建设工程合同纠纷 （2021）川05民终478号

原、被告对2020年4月1日签订了《建设工程劳务承包合同》的事实不持异议，但对签订合同引发的法律后果存在较大争议。现一审法院对双方争议的焦点归纳及评述如下：一、关于《建设工程劳务承包合同》的效力问题。原告主张《建设工程劳务承包合同》为有效合同，请求依法判令解除合同。被告认为该合同为无效合同，合同自始无效。原、被告订立合同的时间发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”；2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一

原、被告对2020年4月1日签订了《建设工程劳务承包合同》的事实不持异议，但对签订合同引发的法律后果存在较大争议。现一审法院对双方争议的焦点归纳及评述如下：一、关于《建设工程劳务承包合同》的效力问题。原告主张《建设工程劳务承包合同》为有效合同，请求依法判令解除合同。被告认为该合同为无效合同，合同自始无效。原、被告订立合同的时间发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终478号上诉人（原审原告）：廖学华，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈超亮，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任德金，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：汤大全，男，汉族，1981年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。二被上诉人委托诉讼代理……