买卖合同纠纷 （2017）晋02民终2374号

本案双方争议的主要焦点是常州科研试制中心有限公司是否应赔偿山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司设备安装款。对上诉人这一诉求的支持与否必须依赖于常州科研试制中心有限公司是否依合同约定履行了无极绳绞车的安装调试义务这一事实的认定，而一审法院判决中未对此事实进行认定，仅以山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司接受设备支付货款的同时未显示要求常州科研试制中心有限公司进行安装调试的意向而驳回其反诉请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民年法院(2017)晋0211民初1036号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　雷剑飞审判员　邓亮& # xB;审判员　李　　　　　　华二〇一七年十二月二十日书记员　闫　　 文　　 静 来源：百度

本案双方争议的主要焦点是常州科研试制中心有限公司是否应赔偿山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司设备安装款。对上诉人这一诉求的支持与否必须依赖于常州科研试制中心有限公司是否依合同约定履行了无极绳绞车的安装调试义务这一事实的认定，而一审法院判决中未对此事实进行认定，仅以山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司接受设备支付货款的同时未显示要求常州科研试制中心有限公司进行安装调试的意向而驳回其反诉请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民年法院(2017)晋0211民初1036号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋02民终2374号上诉人（原审被告，反诉原告）：山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡杨家窑村村西。法定代表人：张小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1966年1月1日出生，汉族大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：常州科研试制中心有限公司，住所地：常州市钟楼区棕榈路56号。法定……