建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终296号

原告与被告梵净山公司存在建设工程施工合同关系，因原告未具备资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，应属无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”的规定，原告作为实际施工人对涉案工程投入了人工和物力，被告梵净山公司作为依合同取得涉案工程利益一方，应对原告进行折价补偿。原告要求被告梵净山公司支付工程价款的诉讼请求合法有据，予以支持。一、关于被告梵净山公司应支付原告工程款数额问题。原告提供的2017年7月17日的三张结算和2017年9月26日和2018年2月12日的工程量及工程价款两张结算单均有原告的签名和被告梵净山公司项目经理王某的签名，被告梵净山公司虽否认与原告进行结算，但未否认原告所施工的工程已完工，

原告与被告梵净山公司存在建设工程施工合同关系，因原告未具备资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，应属无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”的规定，原告作为实际施工人对涉案工程投入了人工和物力，被告梵净山

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终296号 上诉人（原审被告）：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢，统一社会信用代码915206003088734497。 法定代表人：王亚雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘港丽，贵州泽富律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陶……