其他（城建） （2019）浙02行终189号

根据《信息公开条例》第四条规定，被告宁波市住建局负责本部门的信息公开事务。本案主要争议之处在于：一、被告宁波市住建局是否履行了信息公开的职责；二、复议机关作出的复议决定，程序是否合法。对于二原告提出的信息公开申请，被告宁波市住建局认为申请内容不明确，告知了二原告作出更改、补充，再根据补充内容，对政府信息进行了公开并邮寄送达，并无不当。二原告认为被告宁波市住建局公开的信息内容违法，质疑其合法性。本院认为因《信息公开条例》旨在规范行政机关是否依照法规履行了信息公开的职责，故对行政机关信息公开的内容本身是否合法的争议，不属于本案信息公开审理范畴。对被告延期答复的瑕疵，被告宁波市政府已在复议时予以指出，该院亦赞同。被告宁波市住建局应在延期答复时对二原告送达延期答复通知书。被告宁波市政府对二原告的复议申请予以受理，并在法定期限内做出复议决定，指出了瑕疵，其复议程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙惠芳、王伟谷的诉讼请求。 二上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉方要求公开的是先予以执行时根据法律规定的所有资料，被上诉人宁波市住建局虽然提供了一些材料，但并

根据《信息公开条例》第四条规定，被告宁波市住建局负责本部门的信息公开事务。本案主要争议之处在于：一、被告宁波市住建局是否履行了信息公开的职责；二、复议机关作出的复议决定，程序是否合法。对于二原告提出的信息公开申请，被告宁波市住建局认为申请内容不明确，告知了二原告作出更改、补充，再根据补充内容，对政府信息进行了公开并邮寄送达，并无不当。二原告认为被告宁波市住建局公开的信息内容违法，质疑其合法性。本院认为因《信息公开条例》旨在规范行政机关是否依照法规履行了信息公开的职责，故对行政机关信息公开的内容本身是否合法的争议，不属于本案信息公开审理范畴。对被告延期答复的瑕疵，被告宁波市政府已在复议时予以指出

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终189号 上诉人（原审原告）孙惠芳，女，1936年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）王伟谷，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 共同委托代理人张建萍（特别授权代理），女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系上诉人孙惠芳的儿媳、上诉人王伟谷的妻子。 被上诉人（原审……