（2016）苏08刑申11号
裁判要旨
你到案后主动供述酒后驾驶白色轿车到左言右家不久驾车离开，之后又步行至左言右家的事实，得到证人证言的印证。你有罪供述的同步录音录像显示并未意识不清、神态异常。你所提本案存在非法证据的意见，经查没有事实依据。案发时民警现场提取你的血样经司法鉴定，证实你处于醉酒状态。据此，原审判决认定你的行为构成危险驾驶罪并无不当。综上所述，原审判决并无不当，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一六年九月二十九日 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
你到案后主动供述酒后驾驶白色轿车到左言右家不久驾车离开，之后又步行至左言右家的事实，得到证人证言的印证。你有罪供述的同步录音录像显示并未意识不清、神态异常。你所提本案存在非法证据的意见，经查没有事实依据。案发时民警现场提取你的血样经司法鉴定，证实你处于醉酒状态。据此，原审判决认定你的行为构成危险驾驶罪并无不当。综上所述，原审判决并无不当，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一六年九月二十九日 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏08刑申11号赵师生：你因犯危险驾驶罪一案，不服涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00216号刑事判决及本院（2016）苏08刑终33号刑事裁定，以自己醉酒后在派出所的胡言乱语及证人证言前后矛盾，均不能作为定案依据，自己酒后并未驾车到左言右家为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，你到案后主动供述酒后……