民间借贷纠纷 （2016）闽07民终767号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，余光荣于2014年11月27日通过银行转账5万元至杨崇君、杨崇臣指定账户，杨崇君、杨崇臣在《借条》中确认收到，予以确认。余光荣主张杨崇君、杨崇臣偿还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。关于余光荣主张的34万元借款本金问题。该笔款项系杨崇君与余光荣之间的股权转让协议，与本案诉争的民间借贷关系并非同一法律关系。同时，余光荣亦未提供相应的证据证明已将34万元借款通过现金或其他方式支付给杨崇君、杨崇臣，余光荣应承担举证不能的不利后果。故余光荣主张要求杨崇君、杨崇臣归还34万元借款本金，于法无据，不予支持。余光荣与杨崇君之间的股权转让协议纠纷，余光荣可另行主张权利。余光荣主张的杨崇君、杨崇臣按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，余光荣于2014年11月27日通过银行转账5万元至杨崇君、杨崇臣指定账户，杨崇君、杨崇臣在《借条》中确认收到，予以确认。余光荣主张杨崇君、杨崇臣偿还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。关于余光荣主张的34万元借款本金问题。该笔款项系杨崇君与余光荣之间的股权转让协议，与本案诉争的民间借贷关系并非同一法律关系。同时，余光荣亦未提供相应的证据证明已将34万元借款通过现金或其他方式支付给杨崇君、杨崇臣，余光荣应承担举证不能的不利后果。故余光荣主张要求杨崇君、杨崇臣归还34万元借款本金，于法无据，不予支持。余光荣与杨崇君之间的股权转让协议纠纷，余

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终767号上诉人（原审原告）：余光荣，男，汉族，1974年7月17日出生，个体工商户，住南平市延平区。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨崇君，男，汉族，1980年1月12日出生，武夷山市天养生态农业发展有限公司管理人员，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：杨崇臣，男，汉族，1983年2月26日出生……