买卖合同纠纷 （2016）豫13民终287号

按照我国《合同法》的规定，合同经订立即发生效力，双方当事人应全面履行合同。田世松按约定支付全部购车款，但何振虎在交付车辆后，因未告知车辆系分期付款车辆，导致田世松车辆被融资公司收回，何振虎交付车辆的行为有瑕疵，使田世松的购车目的未能实现，依据《合同法》关于合同解除的规定，田世松享有合同解除的权利，其请求解除合同符合法定条件，应予解除，双方终止合同履行，何振虎应当赔偿田世松的购车损失款项。田世松使用车辆六个月，适当折旧5000元，剩余款项65000元应由何振虎返还。何振虎称其不知车辆详情，但其对应知未知的标的物瑕疵，应当承担违约赔偿责任。何振虎称其只收到6万元车款，其它款交给中间人了，中间人汤何义称，其收到何振虎的是货物，是其与何振虎之间的其他经济往来，应当另行结算，且何振虎未举证证明应扣除出车款的其他理由，本院对其辩称不予采信。综上，原审部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1989号民事判决；二、自本判决生后十日内

按照我国《合同法》的规定，合同经订立即发生效力，双方当事人应全面履行合同。田世松按约定支付全部购车款，但何振虎在交付车辆后，因未告知车辆系分期付款车辆，导致田世松车辆被融资公司收回，何振虎交付车辆的行为有瑕疵，使田世松的购车目的未能实现，依据《合同法》关于合同解除的规定，田世松享有合同解除的权利，其请求解除合同符合法定条件，应予解除，双方终止合同履行，何振虎应当赔偿田世松的购车损失款项。田世松使用车辆六个月，适当折旧5000元，剩余款项65000元应由何振虎返还。何振虎称其不知车辆详情，但其对应知未知的标的物瑕疵，应当承担违约赔偿责任。何振虎称其只收到6万元车款，其它款交给中间人了，中间人汤何

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终287号上诉人（原审原告）田世松。委托代理人史宗礼，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何振虎。上诉人田世松因与被上诉人何振虎买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理。上诉人田世松及其委……