债权转让合同纠纷 （2018）鲁03民申14号
裁判要旨
本案系债权转让合同纠纷。债权人对债权进行转让的前提是享有真实有效且明确的债权。本案中申请人毕宜超主张吕昌春对被申请人吕会昌享有97000元的债权，其提交的系吕昌春配偶牛春青于2010年8月17日向被申请人吕会昌转账的57000元的银行凭证，但是未有吕昌春或其配偶与吕会昌关于此款属于借款的合意的证据。而且被申请人吕会昌在庭审中辩称上述57000元系吕昌春归还的之前债务而并非向吕昌春借款，并提交了银行2010年4月1日、3日、4日的三笔共计60000元的取款记录予以证实吕昌春向其借款时的取款记录，其取款数额与涉案争议57000元数额相近。原审认为，申请人主张该57000元系被申请人吕会昌从吕昌春处所借款项，证据不足，认定事实清楚；另外的4万元债权，申请人提供2010年8月14日，被申请人吕会昌为吕昌春出具借条一份，但被申请人辩称该笔借款已经归还。庭审中，吕会昌提交吕昌春向其借款共计70000元的借条两份，毕宜超虽不予认可，但其未能提交相应反驳依据。综上，申请人主张吕会昌欠吕昌春借款97000元，证据不足。原审认定被申请人吕会昌与吕昌春之间的债权债务关系不明确，从而驳回申请人的诉讼请求，事实
摘要
毕宜超、吕会昌债权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕宜超，男，1977年5月19日出生，汉族，桓台锦秋法律服务所法律工作者，现住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕会昌，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永芳（系被申请人吕会昌之妻），女，1972年3月13日出生，……