民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4914号

民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。本案争议焦点为赵德祥欠款数额如何确定。林吉勇主张：其向赵德祥出具收条在前，因双方存有多笔借贷，故结算后赵德祥尚欠其借款本金270811元。赵德祥主张：其首先为林吉勇出具欠据，后双方结算，林吉勇向被告出具收据，证实被告已偿还借款250420元。结合双方举证，一审法院认为，赵德祥不仅与林吉勇存有多有多笔经济往来，且赵德祥与他人亦存有多笔借贷关系，赵德祥应熟知交易习惯，其先出具结算单据，后进行结算的陈述显然不符合交易特点。林吉勇陈述恰恰符合正常交易流程，且林吉勇能够提供有效证据证明双方之间存有多笔经济往来。综上，应能认定赵德祥主张的250420元已在双方结算中予以扣除，赵德祥尚欠林吉勇借款本金270811元。赵德祥未能及时偿还林吉勇借款本金及相应利息，致林吉勇向法院提起诉讼，对此赵德祥应承担本案的全部责任，故林吉勇要求赵德祥偿还借款本息的请求合法，予以支持。林吉勇、赵德祥借据中约定三个月借款利息1.5%（每个月借款利息0.5%）符合法律规定，亦应予支持。赵德祥、金钰系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻存续期间，

民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。本案争议焦点为赵德祥欠款数额如何确定。林吉勇主张：其向赵德祥出具收条在前，因双方存有多笔借贷，故结算后赵德祥尚欠其借款本金270811元。赵德祥主张：其首先为林吉勇出具欠据，后双方结算，林吉勇向被告出具收据，证实被告已偿还借款250420元。结合双方举证，一审法院认为，赵德祥不仅与林吉勇存有多有多笔经济往来，且赵德祥与他人亦存有多笔借贷关系，赵德祥应熟知交易习惯，其先出具结算单据，后进行结算的陈述显然不符合交易特点。林吉勇陈述恰恰符合正常交易流程，且林吉勇能够提供有效证据证明双方之间存有多笔经济往来。综上，应能

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4914号上诉人（原审被告）：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林吉勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。原审被告：金钰，女，1984年2月14日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：魏朝蓬……