买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1317号

依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，经该院庭审核实证据被告尚欠原告货款28397元，故该院支持原告该请求为被告给付原告货款28397元。关于被告提出的其已向原告支付了全部购油款的辩解，因被告认为在合同履行过程中原告出具《商品销售清单》，其给付原告相关金额的货款，其持有的原告出具的《商品销售清单》，能够证明已支付原告全部货款，首先原告对被告的该辩解当庭并不认可；其次，被告的该辩解不符合常理及买卖合同的交易习惯，亦不符合日常行为规范，该院对被告的该辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告许志忠于判决生效后十五日内给付原告张福敏货款28397元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计258元，由被告许志忠负担。被上

依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，经该院庭审核实证据被告尚欠原告货款28397元，故该院支持原告该请求为被告给付原告货款28397元。关于被告提出的其已向原告支付了全部购油款的辩解，因被告认为在合同履行过程中原告出具《商品销售清单》，其给付原告相关金额的货款，其持有的原告出具的《商品销售清单》，能够证明已支付原告全部货款，首先原告对被告的该辩解当庭并不认可；其次，被告的该辩解不符合常理及买卖合同的交易习惯，亦不符合日常行为

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1317号上诉人(原审被告):许志忠，男，汉族，1982年3月11日出生，住大同市云冈区泉武街泉馨花园14-4-3号。被上诉人(原审原告):张福敏，男，汉族，1965年1月18日出生，住大同市平城区复地紫城C7一单元11号。上诉人许志忠因与被上诉人张福敏买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初787号民事判决……