民间借贷纠纷 （2017）云29民终101号

被告朱兵向原告沈锡元借款50万元，有原告提交的借据及朱兵陈述证实，双方之间存在明确的债权债务关系；诉讼中被告李冬梅表示对50万元借款并不知情，不应承担偿还责任，但其作为具有完全民事行为能力的人，已在原告提交的对同一指向50万元的借条中签名并捺印，应清楚该借条所载明的债权债务关系指向。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。二被告作为夫妻，并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定，故原告向二被告主张债权清偿责任成立，予以支持；对原告的利息主张，本案中被告朱兵虽辩述借据中的“借款用途”一栏内容（包含利息内容）为后面添加，但并无其他依据证实，且被告朱兵在陈述中也认可月息2分的事实，故原告利息主张正当，且未超过法律的禁止性规定，予以支持；同时依原告的主张，利息应计算至一审开庭时的2016年12月15日止。另原告主张的财产保全担保保险费，未提交相关依据证实，不予支持。综上

被告朱兵向原告沈锡元借款50万元，有原告提交的借据及朱兵陈述证实，双方之间存在明确的债权债务关系；诉讼中被告李冬梅表示对50万元借款并不知情，不应承担偿还责任，但其作为具有完全民事行为能力的人，已在原告提交的对同一指向50万元的借条中签名并捺印，应清楚该借条所载明的债权债务关系指向。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。二被告作为夫妻，并未对婚姻关系存续期间所得的财产进

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终101号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1988年11月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住大理市下关泰安路（系被上诉人朱兵之妻）。被上诉人（原审原告）：沈锡元，男，1962年7月27日出生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，现住鹤庆县辛屯镇。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）……