其他案由 （2021）川06执复3号

该院作出的（2020）川0626民初493号民事调解书确认的中泽建工第一分公司差欠顺辉公司的货款，双方同意于2020年7月15日前在中泽建工第一分公司对绵阳晋港游乐场管理有限公司的债权中一次性支付，其履行支付义务一方系中泽建工第一分公司，中泽建工第一分公司所称已向顺辉公司出具了《债权转让通知书》，但该债权转让行为未经顺辉公司同意，且该债权转让行为系另一法律关系，与中泽建工第一分公司向顺辉公司履行支付义务无关，故中泽建工第一分公司主张已按照调解书内容履行义务的意见不能成立。因此，罗江区人民法院依法对中泽建工第一分公司的负责人李秉寿采取限制高消费的执行措施并无不当，中泽建工第一分公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了异议人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司的异议请求。 复议申请人中泽建工第一分公司向本院申请复议的主要事实和理由为：1.复议申请人并没有逃避履行调解书确定的给付义务。复议申请人在收到罗江区人民法院作出的调解书后，积极向法院进行财产申报，并在

该院作出的（2020）川0626民初493号民事调解书确认的中泽建工第一分公司差欠顺辉公司的货款，双方同意于2020年7月15日前在中泽建工第一分公司对绵阳晋港游乐场管理有限公司的债权中一次性支付，其履行支付义务一方系中泽建工第一分公司，中泽建工第一分公司所称已向顺辉公司出具了《债权转让通知书》，但该债权转让行为未经顺辉公司同意，且该债权转让行为系另一法律关系，与中泽建工第一分公司向顺辉公司履行支付义务无关，故中泽建工第一分公司主张已按照调解书内容履行义务的意见不能成立。因此，罗江区人民法院依法对中泽建工第一分公司的负责人李秉寿采取限制高消费的执行措施并无不当，中泽建工第一分公司的异议请求不成

四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复3号 复议申请人（被执行人、异议人）：中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司，营业场所太原市小店区南外环街200号东京花苑1幢A单元102号。 负责人：李秉寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东风，山西琼琚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，山西琼琚律师事务所实习律师。 申请执行人：德阳顺辉建材有限公司，住所地四川省德阳……