融资租赁合同纠纷 （2019）京0105民初62428号
裁判要旨
恒昌众鼎公司与巫永生签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 巫永生在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令巫永生支付全部剩余租金以及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 但恒昌众鼎公司主张的未付租金，应扣除保证金66193.88元，故巫永生应向恒昌众鼎公司支付租金211023.77元。 恒昌众鼎公司主张的违约金，应以211023.77元为基数进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告巫永生于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金211023.77元；二、被告巫永生于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以211023.77元为基数，按照每日万分之五的标准计算）;三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
摘要
恒昌众鼎融资租赁有限公司与巫永生融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62428号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。 法定代表人：张然，董事长。 委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：巫永生，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭社区。 原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告巫永生融资租赁合同纠纷一……