被继承人债务清偿纠纷 （2021）津01民终1939号

一审法院审理的是孟某1与许某之间关于被继承人孟昭全债务清偿纠纷，并非双方之间的民间借贷纠纷。本案争议的焦点有二：一是原告孟某1与被继承人孟昭全是否存在借款事实；二是被告许某是否应承担孟昭全的债务。关于焦点一，经审查，原告陈述存在借款事实，此外从被继承人的遗物中也发现了相关借款记录，且孟昭全的其他亲属也认可借款的事实，故此原告孟某1与孟昭全之间借款事实，一审法院予以确认。关于焦点二，被告提出孟昭全生前表示并立遗嘱免除许某承担其原有债务，故此被告不同意原告的诉讼请求。对此，一审法院认为，继承人继承被继承人遗产并在继承遗产范围内承担被继承人的债务是法律规定的义务，相对人的协议或者遗嘱不能对抗法律规定，现查明被告许某实际继承了孟昭全的部分遗产，应当在继承遗产的范围内偿还上述债务，故此被告抗辩意见一审法院不予采纳。此外，作为孟昭全第一法定顺序继承人孟某3书面表示放弃继承，依法不承担相关债务，另一法定继承人孟某2已经偿还了自己应当承担的债务份额，故此原告的诉讼请求一审法院予以支持。第三人孟某2、孟某3经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。判决：被告许某于本判决生效后10日内在

一审法院审理的是孟某1与许某之间关于被继承人孟昭全债务清偿纠纷，并非双方之间的民间借贷纠纷。本案争议的焦点有二：一是原告孟某1与被继承人孟昭全是否存在借款事实；二是被告许某是否应承担孟昭全的债务。关于焦点一，经审查，原告陈述存在借款事实，此外从被继承人的遗物中也发现了相关借款记录，且孟昭全的其他亲属也认可借款的事实，故此原告孟某1与孟昭全之间借款事实，一审法院予以确认。关于焦点二，被告提出孟昭全生前表示并立遗嘱免除许某承担其原有债务，故此被告不同意原告的诉讼请求。对此，一审法院认为，继承人继承被继承人遗产并在继承遗产范围内承担被继承人的债务是法律规定的义务，相对人的协议或者遗嘱不能对抗法律规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1939号上诉人（原审被告）：许某，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许桂彬（朋友关系），男，1969年9月3日出生，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：孟某1，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津……