财产保险合同纠纷 （2018）苏04民终96号
裁判要旨
久运公司与人保常州分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险范围，人保常州分公司应当依照合同约定承担保险责任。对于车辆救援费300元，人保常州分公司没有异议，该院予以确认。关于车辆损失，案涉公估鉴定结论是第三方保险公估机构对涉案车辆损失程度作出的一种客观评估，在人保常州分公司没有提供足以反驳的证据推翻该公估结论的情况下，该鉴定结论可以作为认定车辆损失的依据，故人保常州分公司应该在车损险限额内对该损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案鉴定费是被保险人为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对
摘要
常州久运塑料制品有限公司与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终96号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州久运塑料制品有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥村。法定代表人：顾建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。上诉人中国……