（2013）浙绍民申字第62号

再审申请人徐某某在再审复查期间提交的证据与本案争议无关，不存在有新证据足以推翻原判决的情形。徐某某提出原审判决认定的所有事实都缺乏证据证明、原审判决适用的所有法律均错误的意见，经审查，原审判决对证据采信符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原审认定的事实证据充分，适用法律亦并无不当，不存在认定主要事实证据不足、适用法律错误的情形。综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一三年五月二十二日书　记　员　　周某某 搜索“”

再审申请人徐某某在再审复查期间提交的证据与本案争议无关，不存在有新证据足以推翻原判决的情形。徐某某提出原审判决认定的所有事实都缺乏证据证明、原审判决适用的所有法律均错误的意见，经审查，原审判决对证据采信符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原审认定的事实证据充分，适用法律亦并无不当，不存在认定主要事实证据不足、适用法律错误的情形。综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一三年五月二十

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第62号再审申请人（一审原告）徐某某。被申请人（一审被告）蒋某某。委托代理人章某某。再审申请人徐某某因与被申请人蒋某某离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4610号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称：1、一审法院认定其与蒋某某在离婚协议中已对大成……