民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第02303号

合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。杨毓和与杨作应、阮昭芬、杨玉龙存在长期借贷关系，经过双方结算后，杨作应、阮昭芬、杨玉龙于2013年2月14日立下借条。现杨作应、阮昭芬、杨玉龙陈述是受胁迫所立，但并未提供证据证明，故一审法院对此不予采纳。双方立下借据，是双方的真实意思表示，杨毓和与杨作应、阮昭芬、杨玉龙之间的借贷关系成立，一审法院对借条予以认可。杨作应、阮昭芬、杨玉龙于2013年5月15日偿还20万元，于2013年7月5日偿还10万元，于2013年9月2日偿还37.6万元，于2014年1月26日偿还20万元，四次共偿还87.6万元，现尚欠杨毓和112.4万元，故杨毓和要求杨作应、阮昭芬、杨玉龙偿还借款本金112.4万元，理由正当，一审法院予以支持。杨毓和要求杨作应、阮昭芬、杨玉龙支付借款期间的利息86684元，但双方并未在借条上约定借款利息。未约定利息的，视为不支付利息。故杨毓和要求杨作应、阮昭芬、杨玉龙支付利息的诉讼请求，不符合双方约定，也不符合法律规定，一审法院不予支持。杨毓和与杨作应、阮昭芬、杨玉龙在借条上约定：“本借条如不按约定时间准时还款要付违约金给杨毓和壹佰万

合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。杨毓和与杨作应、阮昭芬、杨玉龙存在长期借贷关系，经过双方结算后，杨作应、阮昭芬、杨玉龙于2013年2月14日立下借条。现杨作应、阮昭芬、杨玉龙陈述是受胁迫所立，但并未提供证据证明，故一审法院对此不予采纳。双方立下借据，是双方的真实意思表示，杨毓和与杨作应、阮昭芬、杨玉龙之间的借贷关系成立，一审法院对借条予以认可。杨作应、阮昭芬、杨玉龙于2013年5月15日偿还20万元，于2013年7月5日偿还10万元，于2013年9月2日偿还37.6万元，于2014年1月26日偿还20万元，四次共偿还87.6万元，现尚欠杨毓和112.4万元，故杨毓和要求杨作应、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02303号上诉人（原审被告）：杨作应，×××××××××××出生。委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阮昭芬，××××××××××出生。委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨玉龙，×××××××××××出生。委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……