离婚纠纷 （2016）湘04民终319号

夏某某、易某某结婚后一直与夏某某的父母共同生活，并共同经营建材店，并无其他收入来源。因此，在此期间所取得的财产包括经营收入、车辆、土地等均为家庭共同财产，应由家庭成员共同享有，同时，因建材店经营对外所负的债务均为家庭共同债务，也应由家庭成员共同承担。原审将讼争车辆认定为夫妻共同财产不当，应当予以纠正。因家庭共同财产及共同债务问题，涉及其他家庭成员的合法权益，本案不宜处理，双方可另行解决。易某某原请求判决女孩夏文欣由其抚养，在第二次开庭时变更诉讼请求要求抚养男孩夏文涛，其变更诉讼请求并无充分事实和理由，考虑到夏某某父母的意愿等本案实际情况，男孩由夏某某抚养更为适宜。故对于夏某某提出抚养男孩的请求，本院予以支。鉴于男孩夏文涛比女孩夏文欣年长两岁，易某某抚养夏文欣将支出更多的抚养费，故本院酌情确定夏某某应补偿易某某30000元。综上，原判认定部分事实不清，适用法律不当，处理欠妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字

夏某某、易某某结婚后一直与夏某某的父母共同生活，并共同经营建材店，并无其他收入来源。因此，在此期间所取得的财产包括经营收入、车辆、土地等均为家庭共同财产，应由家庭成员共同享有，同时，因建材店经营对外所负的债务均为家庭共同债务，也应由家庭成员共同承担。原审将讼争车辆认定为夫妻共同财产不当，应当予以纠正。因家庭共同财产及共同债务问题，涉及其他家庭成员的合法权益，本案不宜处理，双方可另行解决。易某某原请求判决女孩夏文欣由其抚养，在第二次开庭时变更诉讼请求要求抚养男孩夏文涛，其变更诉讼请求并无充分事实和理由，考虑到夏某某父母的意愿等本案实际情况，男孩由夏某某抚养更为适宜。故对于夏某某提出抚养男孩的请求

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终319号上诉人（原审被告）夏某某，男。委托代理人邓延峰，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易某某，女。委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。上诉人夏某某因与被上诉人易某某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成合议……