（2016）闽01行终436号

被告（即市人社局）作出榕融人社伤险中字（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》及2016年1月29日出具的告知书均系工伤认定程序中的过程性行政行为，对原告（即姚登鑫）的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。原告基于撤销榕融人社伤险中字（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》及2016年1月29日出具的告知书而提起的国家赔偿，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚登鑫的起诉。上诉人姚登鑫对一审裁定不服，提起上诉，请求二审法院撤销（2016）闽0104行初86号行政裁定，并撤销被上诉人市人社局于2016年1月29日作出的中止告知书，同时要求被上诉人赔偿上诉人的相关损失。其主要理由为：被上诉人市人社局出示的两份材料是相互矛盾的，是违背诚信原则的。按第一份材料的要求，上诉人所提供的证据应该符合工伤认定的要求，但如果按照被上诉人于2016年1月29日作出的第二份材料的要求是不符合工伤认定的标准要求，故请求撤销一审裁定及被上诉人于2016年1月29日作

被告（即市人社局）作出榕融人社伤险中字（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》及2016年1月29日出具的告知书均系工伤认定程序中的过程性行政行为，对原告（即姚登鑫）的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。原告基于撤销榕融人社伤险中字（2015）500号《工伤认定申请中止告知书》及2016年1月29日出具的告知书而提起的国家赔偿，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚登鑫的起诉。上诉人姚登鑫对一审裁定不服，提起上诉，请求二审法院撤销（2016）闽0104

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终436号上诉人（一审原告）姚登鑫，男，1994年11月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县。委托代理人姚茂科，男，1971年11月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县。系上诉人之父。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人翁忠淋，周芸……