生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终974号

根据本案双方的陈述，以及从公安机关调取的询问笔录，仅能证实上诉人与新村村委会于2014年7月16日因路面施工发生矛盾，上诉人到施工现场阻止施工，被特勤人员拉起并抬离施工现场。上诉人要求被上诉人承担侵权责任，但其未提供有效证据证实被上诉人对其实施了侵权行为以及与其损伤存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。就上诉人提出“询问笔录因存在利害关系不能采信”的理由，询问笔录系公安机关依法作出的，具备合法性，四名被询问人虽系村委会的工作人员，但四人均在发生纠纷现场，且陈述能够相互印证，而上诉人就其反驳理由又不能提供证据予以证实，故原审法院予以采信，并无不当。故此，本案上诉人提交的现有证据不能证实其伤系被上诉人所致，亦不能证实其损伤与双方发生矛盾有因果关系，上诉人理应承担其举证不能的不利后果，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人何存花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免

根据本案双方的陈述，以及从公安机关调取的询问笔录，仅能证实上诉人与新村村委会于2014年7月16日因路面施工发生矛盾，上诉人到施工现场阻止施工，被特勤人员拉起并抬离施工现场。上诉人要求被上诉人承担侵权责任，但其未提供有效证据证实被上诉人对其实施了侵权行为以及与其损伤存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。就上诉人提出“询问笔录因存在利害关系不能采信”的理由，询问笔录系公安机关依法作出的，具备合法性，四名被询问人虽系村委会的工作人员，但四人均在发生纠纷现场，且陈述能够相互印证，而上诉人就其反驳理由又不能提供证据予以证实，故原审法院予以采信，并无不当。故此，本案上诉人提交的现有证据不能证实其伤系被

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终974号上诉人（原审原告）何存花，女，l962年2月14日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）赵胜先，又名赵老五，男，1971年9月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）牛全江，男，l980年7月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）张国寿，男，l978年2月12日生，彝族。被上诉人（原审被告）麒麟区东山镇新村村民委员会（以下简称新村村委会……