（2015）并行终字第25号

根据《土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，李玉明在1987年被确权拥有一处宅基地，1993年太榆路改造时被重新安置另一处宅基地并获得相应的经济补偿。被告太原市小店区人民政府作为原土地登记机关的承继主体，且是该土地所在地的县级人民政府，其根据居民委员会、街道办事处、土地行政管理部门的申报、审核、调查，作出注销原告编号为10-070211号《宅基地使用证》的决定，符合法律规定。原告主张被告作出注销其宅基地使用证的决定事实不清、证据不足、法律依据不充分，并请求撤销的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告李玉明的诉讼请求，案件受理费50元由原告李玉明承担。原审法院判决后李玉明不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。原2.1分宅基地名为上诉人李玉明，实际为上诉人父母享有使用权，并未给予补偿安置。1987年村里统一发宅基地使用证时，错将此老宅登记于上诉人名下，而把1983年李玉明申请的许西南街39号宅基地登记于上诉人父亲名下。1993年太榆路拓宽改造时的补偿政策是：房屋拆多少，补多少；宅基地家里有几个儿子就安置几个宅基地。在保

根据《土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，李玉明在1987年被确权拥有一处宅基地，1993年太榆路改造时被重新安置另一处宅基地并获得相应的经济补偿。被告太原市小店区人民政府作为原土地登记机关的承继主体，且是该土地所在地的县级人民政府，其根据居民委员会、街道办事处、土地行政管理部门的申报、审核、调查，作出注销原告编号为10-070211号《宅基地使用证》的决定，符合法律规定。原告主张被告作出注销其宅基地使用证的决定事实不清、证据不足、法律依据不充分，并请求撤销的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回原告李玉明的诉讼请求，案件受理费50元由

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）并行终字第25号上诉人（原审原告）李玉明，太原市小店区北营办许西社区居民。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地：太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人杨继承，区长。委托代理人赵敏，太原市小店区国土资源管理局地籍科科长。委托代理人曹艾青，山西得天利律师事务所律师。上诉人（原审原告）李玉明因土地管理行政登记一案，不服太原市小店区人民法院……