提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝三中法民终字第00058号

提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。徐永洪是根据徐运波的指示提供劳务，并接受徐运波的管理，其行为的后果也直接由徐运波承担。徐永洪在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，应承担本案10%的民事责任；徐运波作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应当承担本案90%的民事赔偿责任。徐永洪提供劳务是受徐运波雇请，工资也是由徐运波负责发放，徐运波在诉讼中又提供不出实际用工人和实际的工资发放人，认定徐运波为接受劳务方，故徐运波主张自己不是实际用工人的抗辩理由不能成立。徐永洪从受伤至定残前一日只主张90天的误工，属合理天数，因徐永洪无固定收入，且没有提供最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地农村上一年度职业年平均工资即27961元计算。徐永洪的损失计算应是：1、住院伙食补助费510元（34天×15元／天）；2、护理费2380元（34天×70元／天）；3、误工费6894元（27961元／年÷365天×90天），徐永洪主张误工天数90天和日平均工资标准均属合理范围，参照相同行业标准计算；4、残疾赔偿金16664元（8332元／年×20年×10%）；5、被

提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。徐永洪是根据徐运波的指示提供劳务，并接受徐运波的管理，其行为的后果也直接由徐运波承担。徐永洪在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，应承担本案10%的民事责任；徐运波作为接受劳务一方，未尽安全管理之义务，应当承担本案90%的民事赔偿责任。徐永洪提供劳务是受徐运波雇请，工资也是由徐运波负责发放，徐运波在诉讼中又提供不出实际用工人和实际的工资发放人，认定徐运波为接受劳务方，故徐运波主张自己不是实际用工人的抗辩理由不能成立。徐永洪从受伤至定残前一日只主张90天的误工，属合理天数，因徐永洪无固定收入，且没有提供最近

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00058号上诉人（原审被告）：徐运波，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永洪，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。上诉人徐运波与被上诉人徐永洪提供劳务者受害责任纠……