（2015）汴民终字第93号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。六建公司未提供充分证据证明其依合同完成了兰考鑫都高层花园的全部工程建设施工，也未提供该工程施工、竣工、决算相关资料等证据证明其实际施工工程量及实际完成工程的工程价款额。河南省宋城会计师事务所有限公司虽对兰考鑫都高层花园实际面积及实际工程总价款做出鉴定，但鉴定结果无法证明六建公司实际完成了多少工程量及实际完成工程的工程价款额。故六建公司要求孙培华支付工程款的请求事实不清，证据不足。对六建公司要求孙培华支付工程款2582045.72元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回开封市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费27033元、保全费5000元、鉴定费60000元共计92033元，由开封市第六建筑工程有限公司负担62033元，由孙培华负担30000元。六建公司上诉称，在程曙光施工期间，主体工程完工后施工所需的各种建材均经六建公司购买，实际施工人程曙光参与施工只是劳务部分，其所施工的工程实属六建公司的工程量范围。六建公司就本案工程的全部工程进行了施工且工程已被实际占有使用，应视为该工程已交付使用，双方应依法按照河南省宋城会计师事务所出

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。六建公司未提供充分证据证明其依合同完成了兰考鑫都高层花园的全部工程建设施工，也未提供该工程施工、竣工、决算相关资料等证据证明其实际施工工程量及实际完成工程的工程价款额。河南省宋城会计师事务所有限公司虽对兰考鑫都高层花园实际面积及实际工程总价款做出鉴定，但鉴定结果无法证明六建公司实际完成了多少工程量及实际完成工程的工程价款额。故六建公司要求孙培华支付工程款的请求事实不清，证据不足。对六建公司要求孙培华支付工程款2582045.72元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回开封市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费27033元、保全费500

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第93号上诉人（原审原告）开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人杨惠嶷，该公司董事长。委托代理人马领，又名马金领。委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）孙培华。委托代理人徐建霞，金博大律师事务所律师。代理权限系特别授权。开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）与孙培华建设工程施工合同纠纷……