建设工程施工合同纠纷 （2019）甘11民终1254号

本案张建钦上诉的焦点是一审判决对包明虎欠其54000元的材料费及其已向包明虎支付50000元的工程款未扣除的问题。关于包明虎签字的54000材料费，张建钦在一审庭审时未提及该笔费，其该笔费用是双方在岷县的工程中的费用，与涉案项目无关，故一审不予扣除并无不当。关于张建钦主张已向包明虎支付50000元的事实，张建钦在一、二审均提交了2019年2月5日给包明虎打款20000元及2019年4月9日给包明虎打款30000元的银行打款凭证，包明虎对收到该两笔款项无异议，但其一、二审均未能说明并举证证明该两笔款项并非涉案工程的工程款。故一审对该笔款项未从总工程款中扣除不当，二审予以纠正。综上，一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初689号民事判决；二、张建钦于本判决生效后十日内支付包明虎劳务工程款147165.59元；三、驳回包明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案张建钦上诉的焦点是一审判决对包明虎欠其54000元的材料费及其已向包明虎支付50000元的工程款未扣除的问题。关于包明虎签字的54000材料费，张建钦在一审庭审时未提及该笔费，其该笔费用是双方在岷县的工程中的费用，与涉案项目无关，故一审不予扣除并无不当。关于张建钦主张已向包明虎支付50000元的事实，张建钦在一、二审均提交了2019年2月5日给包明虎打款20000元及2019年4月9日给包明虎打款30000元的银行打款凭证，包明虎对收到该两笔款项无异议，但其一、二审均未能说明并举证证明该两笔款项并非涉案工程的工程款。故一审对该笔款项未从总工程款中扣除不当，二审予以纠正。综上，一审判决认定部

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1254号上诉人（原审被告）：张建钦，男，汉族，1973年6月3日出生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包明虎，男，汉族，1975年4月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原审被告：甘肃长源建设集团有限公司，住所地：甘肃省漳县武阳镇武阳路**。法定代表人：……