计算机软件著作权许可使用合同纠纷 （2014）穗中法知民终字第1125号

东霖公司与金和公司签订的《金和软件使用许可合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《金和软件使用许可合同》合同签订后，金和公司已经交付符合合同约定质量标准的金和C6软件给东霖公司，东霖公司向金和公司支付了合同总费用的70%（43540元）软件，金和公司没有履行了合同约定的二次开发工作。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《金和软件使用许可合同》约定东霖公司支付合同书上所列软件产品的全部合同费用后，金和公司授予东霖公司涉案软件产品的合法使用权，因此东霖公司取得涉案软件产品的合法使用权的前提是向金和公司足额支付全部合同费用。《金和软件使用许可合同》还约定金和公司应根据东霖公司的业务需求进行调研开发即二次开发，附件一约定“二次开发费用（个性需求开发）为人天（数量20），赠送”。合同约定二次开发为赠送项目，原审法院据此认定二次开发行为的履行次序应当在合同双方主要

东霖公司与金和公司签订的《金和软件使用许可合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《金和软件使用许可合同》合同签订后，金和公司已经交付符合合同约定质量标准的金和C6软件给东霖公司，东霖公司向金和公司支付了合同总费用的70%（43540元）软件，金和公司没有履行了合同约定的二次开发工作。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《金和软件使用许可合同》约定东霖公司支付合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1125号上诉人（原审原告）：广州市东霖美术设计制作有限公司。住所地：。法定代表人：李应辉。委托代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京金和软件股份有限公司。住所地：。法定代表人：栾润峰，职务董事长。委托代理人：秦漫、房宏伟，均为该公司职员。上诉人广州市东霖……