（2016）吉24民终123号

董奎君主张用抵押房屋作价40万元抵偿借款本金及利息，但未提供相应的证据证明，该上诉主张因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，董奎君与众扶公司关于在月利率17.7‰基础上上浮30%计收逾期利息，即按月利率2.301%计算逾期利息的约定因违反前述规定而无效。故董奎君应按月利率2%给付众扶公司逾期利息。原审判决按月利率23.01‰计算自2010年8月29日起至还清借款之日的借款利息不当，应予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2411号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2411号民事判决第三项；三、上诉人董奎君于本判决发生法律效力后立即给付被

董奎君主张用抵押房屋作价40万元抵偿借款本金及利息，但未提供相应的证据证明，该上诉主张因证据不足不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，董奎君与众扶公司关于在月利率17.7‰基础上上浮30%计收逾期利息，即按月利率2.301%计算逾期利息的约定因违反前述规定而无效。故董奎君应按月利率2%给付众扶公司逾期利息。原审判决按月利率23.01‰计算自201

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终123号上诉人（原审被告）：董奎君，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：敦化市众扶小额贷款有限责任公司。住所：吉林省敦化市民主街富民委*组。法定代表人：冯祥，该公司总经理。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人董奎君与被上诉人敦化市众扶小额贷款有限责任公司（以下简称众扶公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人……