民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3673号

本案争议焦点在于龚卫林与彭刚之间是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方就龚卫林提供的银行转款凭证的性质各执一词，龚卫林认为银行转款凭证涉及的101350元，系龚卫林出借给彭刚的款项，彭刚认为系龚卫林向彭刚的还款。就此该院认为，首先，龚卫林于2013年12月2日起至2019年6月5日向多家金融机构发生贷款业务共计22笔，已还清15笔，未还完的7笔，没有逾期还款记录，且龚卫林在2018年8月29日至2019年8月29日期间的个人银行流水金额巨大，具备借款能力；其次彭刚未提供充分证据证实双方存在其他资金关系。故该院认为龚卫林与彭刚之间借贷关系成立，龚卫林具备向彭刚借款的能力，彭刚应向龚卫林偿还借款101350元。龚卫林主张利息按年利率6%计算符合法律规定，该院予以支持。彭刚抗辩称龚卫林诉请借款金额101350元实属龚卫林还款给其，

本案争议焦点在于龚卫林与彭刚之间是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方就龚卫林提供的银行转款凭证的性质各执一词，龚卫林认为银行转款凭证涉及的101350元，系龚卫林出借给彭刚的款项，彭刚认为系龚卫林向彭刚的还款。就此该院认为，首先，龚卫林于2013年12月2日起至2019年6月5日向多家金融机构发生贷款业务共计22笔，已还清15笔，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3673号 上诉人(原审被告)：彭刚，男，1984年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚卫林，男，1989年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 上诉人彭刚因与被上诉……