股权转让纠纷 （2018）沪02民终2491号
裁判要旨
在王建军未到庭抗辩且王建军和周晓军均未提供相反证据予以推翻的情况下，孙明华提供的《合同》、企业信用公示信息可以证明孙明华主张的事实，《合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于各方身份适格，一审法院认为《合同》第五条明确约定股权变更工作中退出孙明华持有(名义上由明铸公司持有)的案外人歆可萌公司10%股权，故孙明华作为签约主体并提起该案诉讼，并无不当；且基于同一份《合同》和同一笔投资款转化为借款的事实，孙明华在该案中各项诉请关系密切，在同一案件中审理，能够减少当事人讼累，节约司法资源。在各方当事人签订《合同》后，孙明华已经按约履行了股权变更登记事项，王建军和周晓军理应按约或在经催告后的合理时间内归还孙明华借款本金。因王建军和周晓军至今未还本付息，孙明华主张王建军、周晓军分别归还借款本金1,500,000元和1,000,000元的诉请，一审法院均予以支持。王建军迟延还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现孙明华按照《合同》中约定的计算方式主张王建军应支付的利息和迟延还款的违约金，合法有据，一审法院对孙明华该两项诉请亦予以支持。虽然《合同》中未明确约定周晓军还款时间、期内利息和逾期利息，
摘要
周晓军与孙明华、王建军民间借贷纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2491号上诉人(原审被告)：周晓军，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师被上诉人(原审原告)：孙明华，女，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城(苏州)律师事务所律师。原审被告：王建……