（2016）川17执复9号

申请复议人龚贞碧提出异议主张法院解除冻结的存款，属于对执行标的权属的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，执行法院作出的执行异议裁定属于适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。同时申请复议人龚贞碧也提出异议主张法院追加为被执行人于法无据。而执行法院作出的执行异议裁定中对追加龚贞碧为被执行人的执行行为并未进行审查。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，执行法院的执行异议裁定适用法律错误，违反法定程序。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的

申请复议人龚贞碧提出异议主张法院解除冻结的存款，属于对执行标的权属的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，执行法院作出的执行异议裁定属于适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。同时申请复议人龚贞碧也提出异议主张法院追加为被执行人于法无据。而执行法院作出的执行异议裁定中对追加龚贞碧为被

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川17执复9号申请复议人（异议人）：龚贞碧，申请执行人：张家碧，被执行人：王维顺，申请复议人龚贞碧不服万源市人民法院（2016）川1781执异480号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院万源市人民法院查明，异议人龚贞碧与被执行人王维顺于2014年3月19日离婚，申请执行人张家碧与被执行人王维顺借款……