买卖合同纠纷 （2018）粤06民终3187号

谢孔乔对于尚欠健涂宝公司货款170689.75元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。结合谢孔乔、曹秋凤的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为谢孔乔主张健涂宝公司提供的涉案货物存在质量问题而要求减少应付货款是否有充分的依据及曹秋凤应否对涉案债务承担清偿责任。关于谢孔乔主张健涂宝公司提供的涉案货物存在质量问题而要求减少应付货款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，谢孔乔应对涉案货物存在质量问题提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，谢孔乔并未提供初步证据证明货物存在质量问题，一审诉讼过程中谢孔乔虽向法院提出对货物的质量问题进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。在此情况下，谢孔乔并无有效证据可证明涉案货物具有质量问题，依前述司法解释，其应承担举证不能的不利后果。相应地，谢孔乔据此要求减少货款的主张缺乏依据，本院不予支持。谢孔乔应当按照其确认的货款余额170689.75元向健涂宝公司支付货款。关于曹秋凤应否对涉案债务承担清偿责任的问题。根据一审查明的事实，涉案债务产生于谢孔乔与曹秋凤夫妻关系存续期间。涉案债务虽为谢孔乔个人与健涂宝公司签订经销

谢孔乔、曹秋凤买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3187号上诉人（原审被告）：谢孔乔，男，汉族，1971年7月7日出生，住山东省单县。上诉人（原审被告）曹秋凤，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省单县。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：范健生……