民间借贷纠纷 （2014）海南二中民一终字第209号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1.借款的数额问题；2.借款的利息问题。《欠条》中的借款23976元，其中20000元用于经营私彩，经营私彩属于违法行为，不受法律保护。《欠条》中的具体款项与核算出来的数额不一致，且双方核算时间与三张《借条》核算时间相互矛盾，陈凤莲不能作出合理解释，《欠条》不能证实双方之间存在借贷关系，故陈凤莲要求黄海清偿还其23976元，不予支持。三张《借条》由黄海清签名认可，陈凤莲亦提供与借款相关的《录音资料》及《红林农场财务科收据》、《农业银行取款回单》、《中国银行取款回单》等证据证实双方之间的借贷资金来源和用途，双方存在借贷关系，故陈凤莲要求黄海清偿还借款298478.72元，予以支持。黄海清提出出具《欠条》、《借条》时受到胁迫的抗辩，因无证据加以证明，对其抗辩理由不予采纳。借款均未约定利息，亦未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1.借款的数额问题；2.借款的利息问题。《欠条》中的借款23976元，其中20000元用于经营私彩，经营私彩属于违法行为，不受法律保护。《欠条》中的具体款项与核算出来的数额不一致，且双方核算时间与三张《借条》核算时间相互矛盾，陈凤莲不能作出合理解释，《欠条》不能证实双方之间存在借贷关系，故陈凤莲要求黄海清偿还其23976元，不予支持。三张《借条》由黄海清签名认可，陈凤莲亦提供与借款相关的《录音资料》及《红林农场财务科收据》、《农业银行取款回单》、《中国银行取款回单》等证据证实双方之间的借贷资金来源和用途，双方存在借贷关系，故陈凤莲要求黄海清偿还借款29847

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第209号上诉人（原审原告）陈凤莲，女，汉族。委托代理人郑月涛，男。上诉人（原审被告）黄海清，女，汉族。委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。上诉人陈凤莲因与上诉人黄海清民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2013）昌民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院……