侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）石民立终字第00463号

上诉人张双宣所称的新民居分配方案是2012年10月，被上诉人经其两委党员、村民代表研究通过的，此方案依据村民自治的原则是不可诉的。但是，本案为分配方案履行过程之中产生的争议，村委会据此方案应当分配张双宣楼房，却以张双宣代其叔叔张夫兴交过购房款为由，不分配其楼房。张双宣诉状中也清楚地写明其要求确认良村新居民分配方案合法有效，请求法院判决村委会按照此分配方案分配住房。这是分配方案具体执行过程中发生的争议，并不属于村民自治的范畴，因此，属于法院的受案范围。据此，原审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00715号民事裁定；二、本案由河北省藁城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘俊平代理审判员　　禄永鹏代理审判员　　李　超二〇一四年七月十八日书　记　员　　刘　娟

上诉人张双宣所称的新民居分配方案是2012年10月，被上诉人经其两委党员、村民代表研究通过的，此方案依据村民自治的原则是不可诉的。但是，本案为分配方案履行过程之中产生的争议，村委会据此方案应当分配张双宣楼房，却以张双宣代其叔叔张夫兴交过购房款为由，不分配其楼房。张双宣诉状中也清楚地写明其要求确认良村新居民分配方案合法有效，请求法院判决村委会按照此分配方案分配住房。这是分配方案具体执行过程中发生的争议，并不属于村民自治的范畴，因此，属于法院的受案范围。据此，原审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00463号上诉人（一审原告）张双宣。被上诉人（一审被告）藁城市开发区良村村民委员会。地址石家庄市经济技术开发区良村。负责人刘建辉，该村书记。上诉人张双宣诉被上诉人藁城市开发区良村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00715号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案……