计算机软件开发合同纠纷 （2019）辽01民初187号

原告（反诉被告）百课公司委托被告（反诉原告）对号公司开发计算机软件，双方依法成立计算机软件开发合同法律关系。对号公司与百课公司签订的《技术开发合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行合同义务。现对号公司要求百课公司继续履行合同并支付未付合同款及相应利息；百课公司要求返还已付合同款并承担违约责任。对号公司辩称已如约完成软件开发，软件速度慢是因为阿里云服务器的问题，与其开发的软件无关，但并未提供证据佐证其主张。百课公司提供双方qq聊天记录证实了对号公司开发的软件存在网页打开速度慢、压力测试不正常等程序性问题，致使合同目的无法实现，可以认定对号公司并未一月完成软件开发，其行为已经构成违约。故对原告对号公司的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明事实，双方已无商业合作上的基本信任，不具有继续履行合同的可能性和必要性。双方签订的《技术开发合同》第三条第三款之约定，对号公司未按需求完成全部功能或未按约定时间完成全部开发需求，百课公司有权主张对号公司退还已托管未支付的全部开发费用。故对百课公司要求对号公司返还已支付合同款20,000元，本院予以支持。至于托管至猪八戒平台的合同款48,060

原告（反诉被告）百课公司委托被告（反诉原告）对号公司开发计算机软件，双方依法成立计算机软件开发合同法律关系。对号公司与百课公司签订的《技术开发合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行合同义务。现对号公司要求百课公司继续履行合同并支付未付合同款及相应利息；百课公司要求返还已付合同款并承担违约责任。对号公司辩称已如约完成软件开发，软件速度慢是因为阿里云服务器的问题，与其开发的软件无关，但并未提供证据佐证其主张。百课公司提供双方qq聊天记录证实了对号公司开发的软件存在网页打开速度慢、压力测试不正常等程序性问题，致使合同目的无法实现，可以认定对号公司并未一月完成软件开发，其行为已经构成违约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民初187号原告（反诉被告）：北京对号科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘亚东。委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳百课信息技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：申壹铭。委托诉讼代理人：许杰法、丁晓婷，系辽宁正时律师事务所律师。原告（反诉被告）北京对号科技有限责任公司（以下简称……